MSP #4: 항소에 대한 접근
IRS는 각 주, 컬럼비아 특별구 및 푸에르토리코에 최소한 한 명의 항소 담당관과 합의 담당관을 영구적으로 지정해야 합니다.
권고사항에 대한 IRS의 답변: 세금 문제의 복잡성이 증가하고 가상 기술의 사용 및 편의성이 증가하는 시대에 연방 세금 시스템에서 행정 항소 자원을 할당하기 위해 주 경계를 사용하는 것은 임의적입니다. 항소 직원의 전문 지식을 제시된 문제와 일치시키는 것은 사건의 모든 문제를 다루기에는 전문성이 부족한 각 주에 두 명의 직원이 물리적으로 존재하는 것보다 사건을 적절하게 해결하는 데 더 중요합니다. 또한 두 명의 Appeals 직원은 일부 주에서 발생하는 광범위한 문제를 효과적으로 처리할 수 없었기 때문에 많은 경우 서킷 라이딩이 여전히 필요했습니다. 항소 담당관은 연방 세금 결과(예: 위자료의 정의)를 결정하는 데 필요한 경우 여러 주의 법률을 잘 알고 있으므로 더 넓은 지역을 다룰 수 있습니다. 지역 경제는 종종 조세 행정과 관련이 있지만, 주 기반 접근 방식은 무엇보다도 단일 지역 경제(예: 캔자스 시티 또는 텍사캐나) 내의 여러 관할권을 설명하지 않습니다. 항소는 항소가 영구적으로 존재하지 않는 지역으로 정기적으로 순회하며, 여행 중에 편리한 회의 날짜와 장소를 최대한 많이 계획하여 납세자의 세금을 절약합니다. 거의 2.5만 명의 주민이 이미 항소 사무소에서 200마일 이내에 살고 있는 반면, 서부 주에서는 천만 명이 넘는 주민이 10마일 이상 떨어져 살고 있는 버몬트와 로드 아일랜드에 두 명의 항소 담당관을 추가하는 것은 납세자의 돈을 잘 사용하지 않습니다. 가장 가까운 사무실에서. 우리는 이 문제가 NTA의 200년 의회 보고서에서도 제기되었으며 그 권고안은 당시 실질적으로 유사한 이유로 거부되었음을 알고 있습니다.
시정 조치 : 해당 사항 없음
태스 응답: 국립 납세자 옹호관(National Taxpayer Advocate)은 IRS에 모든 주, 컬럼비아 특별구 및 푸에르토리코 내에 최소한 한 명의 항소 담당관과 한 명의 정산 담당관을 배치할 것을 수년간 권장해 왔습니다. Appeals는 이 권고 사항의 이행을 확고히 거부했으며 거부에 대한 여러 가지 이유를 제시했습니다. 여기에는 한편으로는 항소 및 합의 담당관이 특정 주에서 발생하는 사건의 전부 또는 대부분을 처리할 전문 지식이 부족할 수 있다는 모순된 개념이 포함됩니다. 반면에, 순회 승차는 이러한 동일한 경찰관이 여러 관할권의 기본 주법에 충분히 정통하여 이러한 광범위한 주법의 해석에 따른 연방 세금 문제를 해결할 수 있기 때문에 가능합니다.
가장 심각한 문제에서 TAS는 IRS와 대면하여 상호 작용할 수 있는 능력이 납세자의 인식과 만족도에 상당한 영향을 미친다는 증거를 제공합니다. 국립 납세자 옹호단은 모든 주에 단 한 명의 항소 담당관과 정산 담당관이 있다고 주장하지 않으며, 컬럼비아 특별구와 푸에르토리코는 납세자에게 의미 있는 정보를 제공하는 데 합리적으로 필요한 물리적 가용성, 적시 접근 및 현지 문제에 대한 이해를 제공하기에 충분할 것이라고 주장합니다. 독립적인 포럼에서 IRS 결정에 대해 이의를 제기할 권리. 그럼에도 불구하고, 그러한 항소의 존재는 좋은 시작이 될 것입니다.
채택, 부분 채택 또는 채택되지 않음: 채택되지 않음
개방 또는 폐쇄: 휴무
조치 기한(미결 상태인 경우): 해당 사항 없음